自社サイトを作り直して分かった、静的サイトとmicroCMSの相性

設立から1年が経って、お取引先が増えたことが直接のきっかけです。個人事業の頃から続けてお付き合いいただいている会社様もいれば、この1年で新しく始まった取引もある。それなのに、会社としての姿がサイトにほとんど出ていませんでした。

実績も、体制も、何を大切にしているかも書いていない。信頼していただいている実態に、サイトが追いついていない状態でした。そこを埋めたかったんです。

お客様の案件と同じ進め方をしました。目的を決めて、情報を整理して、そのうえで技術を選ぶ。自社だからといって手順を飛ばさなかったのは、結果的に良かったと思います。

ただ、決裁者が自分たちなので判断は速い代わりに、「本当にこれが必要か」を問う相手がいない。そこは意識して、掲載する情報をひとつずつ削っていきました。

3つ理由があります。1つめは速度です。サーバーで組み立てる処理がないので、配信するのは完成済みのHTMLだけになります。

2つめは運用コストです。サーバーもサーバーレス関数も持たないので、AWSの費用は月あたり約0.1ドルに収まっています。コーポレートサイトに毎月の固定費をかけ続ける理由は、うちの規模では見つかりませんでした。

3つめが一番大きくて、AI検索対策です。生成AIのクローラーはJavaScriptを実行しないものが多い。全ページが完成済みのHTMLなら、本文がそのまま読まれます。これは後から付け足せる性質のものではないので、最初に決めました。

日本語のUIで、実際に更新する人が迷わないことです。仕組みとして正しくても、更新されなくなったサイトは価値が落ちていきます。

本文の入力も、最初は見出しと段落をひとまとまりにした固定の形にしていたんですが、実際に書いてみると窮屈でした。今はブロックを積み上げる形に作り直して、見出し・本文・箇条書き・画像・引用を好きな順に置けるようにしています。このインタビュー記事もその仕組みで書いています。

正直に言うと、まだ数字を語れる段階ではありません。公開したばかりですし、実績ページもこれから増やしていきます。

ただ、社内の変化はありました。「この情報はサイトに載せられるか」で物事を判断するようになったんです。載せられる形に整えると、自分たちの説明も明確になる。そこは想定していなかった効果でした。

技術の新しさより、更新し続けられるかを先に考えてほしいです。どんなに良い作りでも、半年後に誰も触らなくなったら意味がありません。

それと、AI検索への対応は「後で対策する」が効きにくい領域です。サイトの作り方そのものに関わるので、作り直すタイミングが一番安く済みます。相談していただければ、その判断からご一緒します。